அனைத்துலக நீதிமன்றம்: திருத்தங்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடு

ஐ.நா. சாசனத்தின் 93 வது பிரிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, அனைத்து [[ஐக்கிய நாடுகள்| ஐ.நா.]] உறுப்பினர்களும் நீதிமன்ற சட்ட "(கட்சி (சட்டம்))" விதிகளுக்கு கட்டுப்பட்டவர்களே என்கிறது.<ref>The jurisdiction is discussed in the entire Chapter XIV of the [[UN Charter]] (Articles 92–96). [http://www.un.org/aboutun/charter/ Full text] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090220011242/http://www.un.org/aboutun/charter/ |date=20 February 2009 }}</ref>உறுப்புரை 93 (2) நடைமுறையின் கீழ் நீதிமன்றத்தின் விதிக்கு ஐ.நா. உதாரணமாக, ஐ.நா. உறுப்பு நாடாக மாறும் முன்னர் [[சுவிட்சர்லாந்து|சுவிட்சர்லாந்த்]] இந்த முறையை 1948 இல் ஒரு கட்சியாக மாற்றியது. 1988 ல் [[நவூரு]] ஒரு கட்சியாக ஆனது.<ref>{{cite web|url=http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=I-3&chapter=1&lang=en|title= Chapter I - Charter of the United Nations and Statute of the International Court of Justice: 3 . Statute of the International Court of Justice|date=2013-07-09|accessdate=2013-07-09|publisher=[[United Nations Treaty Series]]}}</ref>ஒரு மாநிலம் நீதிமன்ற சட்ட விதிகளின்படி ஒரு கட்சியாக இருந்தால்,நீதிமன்றத்திற்கு முன்னர் வழக்குகளில் பங்கேற்க உரிமை உண்டு. எனினும், நிரந்தர விதிகளுக்குள் ஒரு கட்சி இருப்பது தானாக அந்த கட்சிகள் சம்பந்தப்பட்ட விவகாரங்களால் நீதிமன்ற அதிகார வரம்பை கொடுக்க முடியாது. [[சட்ட அதிகார வரம்பு]] பிரச்சினை இரண்டு வகையான ICJ வழக்குகளில் இவ்வாறு கருதப்படுகிறது: ஒன்று விவாதங்கள் மற்றொன்று ஆலோசனை கருத்துகளாகும்.{{citation needed|date=November 2013}}