முதன்மை பட்டியைத் திறக்கவும்

மாற்றங்கள்

1,758 பைட்டுகள் சேர்க்கப்பட்டது, 2 ஆண்டுகளுக்கு முன்
[[அறிவியல் முறையியல்|அறிவியல் வழிமுறை]] என்பது இயற்கையின் இயல்பையும் இயக்கத்தையும் ஆராய, புதிய அறிவை பெற, அறிவைத் திருத்த ஒருங்கிணைக்கப் பயன்படும் முறைமைகளின் தொகுப்பாகும். அறிவியல் வழிமுறை என்று கருதப்பட, அவ்வழிமுறை பின்வரும் கூறுகளின் அடிப்படையில் அமையவேண்டும். புறநிலையில் நோக்கக்கூடியனவாகவும் பட்டறிவாலும் செய்முறையாலும் அறிந்து அளவிடக்கூடிய சான்றுகளைக் கொண்டனவாகவும், அந்தச் சான்றுகளும் அறிவார்ந்த முறைமைகளின் வழிப்பட்டதாகவும் அதாவது, பகுத்தறிவார்ந்ததாகவும் இருக்க வேண்டும்.
 
அறிவியல் முறை மீள்நிகழ்திற வழியில் இயற்கையின் நிகழ்ச்சிகளை விளக்குவதற்கு முயல்கிறது.{{efn|{{harvnb|di Francia|1976|p=13}}: "The amazing point is that for the first time since the discovery of mathematics, a method has been introduced, the results of which have an intersubjective value!" ''(Author's punctuation)''}} Anஒரு explanatoryவிளக்கச் [[thoughtசிந்தனைச் experiment]]செய்முறை orஅல்லது [[hypothesis]]கருதுகோள் isஒக்காம் putஅலகு forwardநெறிமுறையைப் asபயன்படுத்தி explanationஒரு usingவிளக்கமாக principles such as parsimony (also known as "[[Occam's Razor]]") and are generally expected to seekமுன்வைக்கப்படும். [[consilience]]—fittingஇது wellபொதுவாக withஅந்நிகழ்வுக்கான otherபிற accepted factsஏற்புடைய relatedஉண்மைகளோடு toபொருந்தும் theஎன phenomenaஎதிர்பார்க்கப்படுகிறது.<ref name=EOWilson>{{cite book| last = Wilson | first = Edward | title = Consilience: The Unity of Knowledge | publisher = Vintage | location = New York | year = 1999 | isbn = 0-679-76867-X| ref = harv }}</ref> Thisஇந்தப் newபுது explanationவிளக்கத்தைப் isபயன்படுத்திச் usedசெய்முற்யைலோ toநோக்கீட்டாலோ makeநிறுவ [[falsifiable]]முடிந்த predictions thatபொய்ப்பிக்கும் areமுன்கணிப்புகளை testable by experiment or observationஉருவாக்கலாம்.இந்த Theமுன்கணிப்புகளை predictionsநிறுவும் areசெய்முறைகளையோ toஅல்லது beநோக்கீடுகளையோ postedதேடும் beforeமுன்பே, aவேறு confirmingதிருத்தம் experimentஏதும் orசெய்யப்படவில்லை observationஎன்பதை is soughtமெய்ப்பிக்க, as proofவெளியிடவேண்டும். thatமுன்கணிப்பின் noமெய்ப்பிக்க tamperingஇயலாமை hasஆய்வு occurred.நன்றாக Disproofமுன்னேறுகிறது ofஎன்பதற்குச் a prediction is evidence ofசான்றாக progressஅமையும்.{{efn|{{harvnb|di Francia|1976|pp=4–5}}: "One learns in a laboratory; one learns how to make experiments only by experimenting, and one learns how to work with his hands only by using them. The first and fundamental form of experimentation in physics is to teach young people to work with their hands. Then they should be taken into a laboratory and taught to work with measuring instruments&nbsp;— each student carrying out real experiments in physics. This form of teaching is indispensable and cannot be read in a book."}}{{efn|{{harvnb|Fara|2009|p=204}}: "Whatever their discipline, scientists claimed to share a common scientific method that&nbsp;... distinguished them from non-scientists."}} இது இயற்கை நிகழ்வை நோக்குவதன் வழியிலும் இயற்கை நிகழ்வுகளைக் கட்டுபடுத்திய நிலைமைகளின் கீழ் ஆய்வுப்புலத்துக்கு தகுந்தபடி ஒப்புருவாக்கம் செய்யும் செய்முறைகளின் வழியிலும் (வானியல், புவியியல் போன்ற நோக்கீட்டு அறிவியல் புலங்களில், கட்டுபடுத்திய செய்முறைகளின் இடத்தை முன்கணிப்பு நோக்கீடு பகிர்கிறது.) உண்மையினை அடைகிறது. மேலும், முதல்-விளைவு (காரணக் காரிய) உறவை நிறுவவும், ஒப்புறவுப் பிழையைத் தவிர்க்கவும் அறிவியல் நிறுவலுக்கு செய்முறை மிகவும் இன்றியமையாததாகும்]]).
ஒரு கருதுகோள் நிறைவாக அமையவில்லியெனில் அது திருத்தப்படும் அல்லது மறுக்கப்படும்.{{sfn|Nola|Irzik|2005|p=208}} Ifகருதுகோள் theஓர்வில் hypothesis(சோதிப்பில்) survived testingவென்றால், itஅது mayஅற்வியல் becomeகோட்பாடாக adoptedஏற்கப்படும். into the framework of a [[scientific theory]]அதாவது, aஇது logicallyகுறிப்பிட்ட reasoned,இயற்கை self-consistentநிகழ்வின் modelநடத்தையை orஅளவையியலாகவும் frameworkதன்னிறைவாகவும் forவிளக்கும் describingபடிமமாக the behavior of certain natural phenomenaஏற்கப்படும். Aகோட்பாடு theoryகருதுகோளைவிட typicallyமிகப்பரந்த describesநிகழ்வின் theகணங்களை behavior of much broader sets of phenomena than a hypothesisவிவரிக்கும்; commonlyவழக்கமாக, a large number ofஒரு hypothesesகோட்பாட்டில் canஇருந்து beஅதற்கு logicallyஇயைவான boundஅல்லது togetherகட்டுண்ட byபல aகருதுகோள்களை singleஅளவையியலாகக் theoryகொணரலாம். Thusஎனவே aஒரு theoryகோட்ப்பாடு isஎனும் aகருதுகோள் hypothesisவேறு explainingபல variousகருதுகோள்களை otherவிளக்கவல்ல hypothesesகருதுகோளாகும். In that vein, theories are formulated according to most of the same scientific principles as hypotheses. In addition to testing hypotheses, scientists may also generate a [[Scientific modelling|model]], an attempt to describe or depict the phenomenon in terms of a logical, physical or mathematical representation and to generate new hypotheses that can be tested, based on observable phenomena.{{sfn|Nola|Irzik|2005|pp=199–201}}
கருதுகோள்களை நிறுவிட செய்முறைகலை மேற்கொள்ளும்போது, ஏதோ ஒருவிளைவை விரும்பும் போக்கு அமைய வாய்ப்புள்ளதால், ஒட்டுமொத்தமாக இவ்வகைச் சார்பை நீக்குவதை உறுதிபடுத்தல் முதன்மையானதாகும்.<ref>{{cite web | last=van Gelder | first=Tim | year=1999 | url=http://www.philosophy.unimelb.edu.au/tgelder/papers/HeadsIWin.pdf | format=PDF | title="Heads I win, tails you lose": A Foray Into the Psychology of Philosophy | publisher=University of Melbourne | accessdate=March 28, 2008 |archiveurl = https://web.archive.org/web/20080409054240/http://www.philosophy.unimelb.edu.au/tgelder/papers/HeadsIWin.pdf <!-- Bot retrieved archive --> |archivedate = April 9, 2008}}</ref><ref>{{cite web | last=Pease | first=Craig | date=September 6, 2006 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20100619154617/http://law-and-science.net/Science4BLJ/Scientific_Method/Deliberate.bias/Text.htm | archivedate = June 19, 2010 | title=Chapter 23. Deliberate bias: Conflict creates bad science | work=Science for Business, Law and Journalism | publisher=Vermont Law School| url=http://law-and-science.net/Science4BLJ/Scientific_Method/Deliberate.bias/Text.htm}}</ref> This can be achieved by careful [[Design of experiments|experimental design]], transparency, and a thorough [[peer review]] process of the experimental results as well as any conclusions.<ref>{{cite book | first=David | last=Shatz | year=2004 | title=Peer Review: A Critical Inquiry | publisher=Rowman & Littlefield | isbn=0-7425-1434-X | oclc=54989960}}</ref><ref>{{cite book | first=Sheldon | last=Krimsky | year=2003 | title=Science in the Private Interest: Has the Lure of Profits Corrupted the Virtue of Biomedical Research | publisher=Rowman & Littlefield | isbn=0-7425-1479-X | oclc=185926306 }}</ref>செய்முறைகளின் முடிவுகள் அறிவீக்கப்பட்டதும் அல்லது வெளியிடப்பட்டதும், வேறு தனி ஆய்வாளர்கள் அந்த ஆராய்ச்சி முடிவுகளைத் தாமும் அதே செய்முறைகளை மேற்கொண்டு முடிவுகள் எவ்வளவு சரியானவை என இரட்டுறச் சரிபார்த்தல் இயல்பான அறிவியல் நடைமுறையாகும்.<ref>{{cite book | first=Ruth Ellen | last=Bulger | year=2002 |author2=Heitman, Elizabeth |author3=Reiser, Stanley Joel | title=The Ethical Dimensions of the Biological and Health Sciences | edition=2nd | isbn=0-521-00886-7 | publisher=Cambridge University Press | oclc=47791316 }}</ref> அதன் ஒட்டுமொத்தத்தைக் கருதும்போது அறிவியல் முறை, உயர்நிலைப் படைப்புச் சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கான அதே நேரத்தில், அறிவியல் ஆய்வில் ஈடுபடுவோரின் அகவயச் சார்பைச் சிறுமமாக்க, குறிப்பாக ஒருசார்பு உறுதிப்பாட்டைத் தவிர்க்க வழிவகுக்கிறது.<ref name=backer>{{cite web|last=Backer |first=Patricia Ryaby |date=October 29, 2004 |url=http://www.engr.sjsu.edu/pabacker/scientific_method.htm |title=What is the scientific method? |publisher=San Jose State University |accessdate=March 28, 2008 |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20080408082917/http://www.engr.sjsu.edu/pabacker/scientific_method.htm |archivedate=April 8, 2008 |df= }}</ref>
 
== அறிவியல் குமுகம் ==
 
"https://ta.wikipedia.org/wiki/சிறப்பு:MobileDiff/2294061" இருந்து மீள்விக்கப்பட்டது