விக்கிப்பீடியா:விக்கிப்பீடியா நம்பகமான ஆதாரம் அல்ல: திருத்தங்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடு

உள்ளடக்கம் நீக்கப்பட்டது உள்ளடக்கம் சேர்க்கப்பட்டது
No edit summary
No edit summary
வரிசை 10:
Articles are only as good as the editors who have been editing them—their interests, education and background—and the efforts they have put into a particular topic or article. Since we try to avoid original research, a particular article may only be as good as (a) the available and discovered reliable sources, and (b) the subject matter may allow. Since the vast majority of editors are anonymous, you have only their editing history and their user pages as benchmarks. Of course, Wikipedia makes no representation as to their truth. Further, Wikipedia is collaborative by nature, and individual articles may be the work of one or many contributors over varying periods. Articles vary in quality and content, widely and unevenly, and also depending on the quality of sources (and their writers, editors and publishers) that are referenced and/or linked. Circumstances may have changed since the edits were added.
 
விக்கிப்பீடியாவில் உள்ள கட்டுரைகளின் தொகுத்தல் வரலாற்றை அந்த பக்கத்தில் உள்ள '''வரலாற்றைக் காட்டவும்''' என்பதை சொடுக்கி பார்க்க முடியும். (அதில் எந்தெந்த பயனர் எந்தெந்த உள்ளடக்கங்களை சேர்க்கவோ குறைக்கவோ நீக்கவோ செய்தனர் என்பதையும் பார்க்க முடியும்). கட்டுரையின் பேச்சு பக்கத்தில் கட்டுரை உள்ளடக்கங்களை வளர்ப்பது முரண்களை களைவது குறித்த உரையாடல்களையும் காண முடியும்.
It also helps to look at the article's editing history (it may have changed drastically over time; you can identify individual contributions and their contributors by user name), and the article's talk page (to see controversies and development).
 
To be sure, Wikipedia is a good springboard from which to launch your own research, but ... caveat lector.