"சரத் பவார்" பக்கத்தின் திருத்தங்களுக்கிடையேயான வேறுபாடு

515 பைட்டுகள் சேர்க்கப்பட்டது ,  8 மாதங்களுக்கு முன்
Rescuing 3 sources and tagging 1 as dead.) #IABot (v2.0.8
(Rescuing 6 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.8)
(Rescuing 3 sources and tagging 1 as dead.) #IABot (v2.0.8)
 
=== 1990களின் மத்தியில் ===
பிரிஹான்மும்பை நகராட்சி கார்ப்பரேசனின் துணை ஆணையாளர், ஜி.ஆர். காயிர்னர், பவாருக்கு எதிராக, மோசடி மற்றும் குற்றவாளிகளைக் காத்தது உள்ளிட்ட தொடர் குற்றச்சாட்டுகளைக் கூறினார்{{Fact|date=February 2009}}. காயிர்னர் அவரது சார்பாக எந்த சாட்சியையும் வழங்கியிருக்கவில்லை என்ற போதும், அது பவாரின் பிரபலத்திற்கு தவிர்க்க இயலாத பாதிப்பை ஏற்படுத்தியது. குறிப்பிடத்தக்க சமூக சேவகர் அன்னா ஹசாரே, மோசடியில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட, மகாராஷ்டிர அரசாங்கத்தின் வனத்துறையின் 12 அதிகாரிகளை வெளியேற்றக் கோரி சாகும் வரை உண்ணாவிரதம் தொடங்கினார். எதிர்க்கட்சிகள், பவாரின் அரசு மோசடியில் ஈடுபட்ட அதிகாரிகளை காப்பதற்கு முயற்சிப்பதாகக் குற்றஞ்சாட்டின. தொடர்ந்து ஜால்கானில் சில இளம் பெண்கள் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளாக்கப்பட்டதாக பாலியல் அவதூறு உருவானது. அதில் காங்கிரஸ் தொடர்புடைய உள்ளூர் நகராட்சி கார்ப்பரேட்டர்கள் தொடர்புபட்டிருப்பதாகக் கூறப்பட்டது. மகாராஷ்டிர மாநில சட்டமன்றத்தின் குளிர்காலக் கூட்டத்தொடரின் போது நாக்பூரில் 1994 கோவாரி நெரிசலில் 114 பேர் கொல்லப்பட்டனர். நாக்பூர் காவல்துறை கிட்டத்தட்ட 50000 கோவாரி எதிர்ப்பாளர்களை பிரம்பால் அடித்துக் கலைக்க முயற்சித்தது. ஆனால் அது எதிர்ப்பாளர்களுக்கு இடையில் பீதியை உருவாக்கியது மற்றும் கலவரத்தைத் தூண்டியது<ref name="Indian Express">{{cite web|url=http://www.indianexpress.com/res/web/pIe/ie/daily/19981231/36550294.html|title=Dani exonerates Pawar; Govt rejects report|accessdate=1998-12-31|format=|work=|publisher=|archive-date=2008-05-11|archive-url=https://web.archive.org/web/20080511073706/http://www.indianexpress.com/res/web/pIe/ie/daily/19981231/36550294.html|dead-url=dead}}</ref>. விபத்தில் சிக்கியோரில் பெரும்பாலானோர் பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் ஆவர், பலர் காவலரிடம் இருந்து தப்பிப்பதற்கான முயற்சியில் நெரிசலில் சிக்கி மிதிபட்டு இறந்தனர். அவர்களில் சிலர் தப்பிப்பதற்காக உயர் வேலியில் மேல் ஏறிய போது கூரிய முனையில் தாக்கப்பட்டு பலியாயினர். பொதுநலத்துறை அமைச்சர் மதுக்கர்ராவ் பிச்சாட் சரியான நேரத்தில் வஞ்சாரா மக்களின் பிரதிநிதிகளைச் சந்திக்காததன் காரணமாக அந்த அசம்பாவிதம் ஏற்பட்டதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டது. பிச்சாட் இந்த அசம்பாவிதத்திற்கு தார்மீகப் பொறுப்பேற்று பதவிவிலக்கப்பட்ட போதும், இந்த நிகழ்வு ஷரத் பவாரின் அரசுக்கு மற்றொரு பின்னடைவாகவே அமைந்தது.
|url=http://www.indianexpress.com/res/web/pIe/ie/daily/19981231/36550294.html|title=Dani exonerates Pawar; Govt rejects report|accessdate=1998-12-31|format=|work=|publisher=}}</ref>. விபத்தில் சிக்கியோரில் பெரும்பாலானோர் பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் ஆவர், பலர் காவலரிடம் இருந்து தப்பிப்பதற்கான முயற்சியில் நெரிசலில் சிக்கி மிதிபட்டு இறந்தனர். அவர்களில் சிலர் தப்பிப்பதற்காக உயர் வேலியில் மேல் ஏறிய போது கூரிய முனையில் தாக்கப்பட்டு பலியாயினர். பொதுநலத்துறை அமைச்சர் மதுக்கர்ராவ் பிச்சாட் சரியான நேரத்தில் வஞ்சாரா மக்களின் பிரதிநிதிகளைச் சந்திக்காததன் காரணமாக அந்த அசம்பாவிதம் ஏற்பட்டதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டது. பிச்சாட் இந்த அசம்பாவிதத்திற்கு தார்மீகப் பொறுப்பேற்று பதவிவிலக்கப்பட்ட போதும், இந்த நிகழ்வு ஷரத் பவாரின் அரசுக்கு மற்றொரு பின்னடைவாகவே அமைந்தது.
 
விதான் சபாவுக்கான தேர்தல் 1995 ஆம் ஆண்டு நடைபெற்றது. சிவ சேனா மற்றும் BJP கூட்டணி வாக்குகளில் காங்கிரஸை விட முன்னணியில் இருந்தது. மேலும் காங்கிரஸ் கட்சியில் மிகவும் பரவலான கிளர்ச்சி ஏற்பட்டது. மாநில சட்ட மன்றத்தில் சிவ சேனா-BJP கூட்டணி 138 இடங்களைக் கைப்பற்றியிருந்தது. அதே சமயம் காங்கிரஸ் கட்சி 80 இடங்களை மட்டுமே கைப்பற்றி இருந்தது. ஷரத் பவார் பதவி விலகினார். மேலும் சிவ சேனா தலைவர் மனோகர் ஜோஷி மார்ச் 14, 1995 அன்று முதலமைச்சரானார்.
| date = November 18, 1998
| accessdate = 2009-02-22
}}</ref>. மேலும் கலானி மற்றும் விராரில் இருந்து வந்த மற்றொரு குற்றவாளியாக இருந்து அரசியல்வாதியான ஹிதேந்திரா தாக்கூர் ஆகியோருக்கு, ஷரத் பவாரின் வேண்டுகோளின் பேரில் மகாராஷ்டிரா மாநில சட்டமன்றத்துக்கான தேர்தலில் போட்டியிட இடமளிக்கப்பட்டிருப்பதற்கான சாத்தியங்களும் இருக்கின்றன எனவும் சுதாகர்ராவ் குற்றம் சாட்டினார், மேலும் மும்பையில் பாபர் மசூதி இடிப்புக்குப் பின்னான கலவரத்தில் அவரது பங்குக்காக ஹிதேந்திரா கைது செய்யப்பட்ட போது நாயகிற்காகவும் வார்த்தை கொடுத்திருக்கிறார் எனவும் கூறினார்.<ref name="express1">{{cite news
| title = = Pawar men rattled by Naik's outburst
{{cite news
| author = = Prafulla Marpakwar
| title = Pawar men rattled by Naik's outburst
| publisher = [[இந்தியன் எக்சுபிரசு]]
| author = Prafulla Marpakwar
| url = = http://www.indianexpress.com/res/web/pIe/ie/daily/19970507/12750503.html
| publisher = [[இந்தியன் எக்சுபிரசு]]
| date = = May 7, 1997
| url = http://www.indianexpress.com/res/web/pIe/ie/daily/19970507/12750503.html
| accessdate = 2009-02-22
| date = May 7, 1997
}}{{Dead link|date=ஆகஸ்ட் 2021 |bot=InternetArchiveBot }}</ref>
| accessdate = 2009-02-22
}}</ref>
 
2006 ஆம் ஆண்டு அக்டோபரில் [[$]]500 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மதிப்புடைய முத்திரைத் தாள் மோசடியில் முதல் குற்றச்சாட்டில் இருந்த அப்துல் கரிம் தெல்கி, அதில் ஈடுபட்டிருந்த அரசியல்வாதிகளில் ஒருவராக ஷரத் பவாரையும் ஒருவராகக் கூறினார். இது தெல்கியின் உண்மை-கண்டறியும் சோதனையின் வீடியோ-பதிவுநாடா வெளியானதில் வெளியானது - 2004 ஆம் ஆண்டில் CBI புலன்விசாரணைக்கு முன்பு 2003 ஆம் ஆண்டில் நடத்தப்பட்ட அது தற்போது ஊடக உடைமையாக இருக்கிறது. அந்தப் பதிவு நாடாவில், அவர் ஷரத் பவார் மற்றும் சாக்கான் பூஜ்பால் ஆகியோரின் பெயரைக் குறிப்பிட்டிருக்கிறார். ஆனால் எவ்வாறு அவர்கள் தொடர்பு கொண்டிருந்தனர் என்று கூறவில்லை.{{Fact|date=April 2008}}
 
=== ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் ===
BJP [[கோதுமை]] இறக்குமதியில் தொடர்புடைய பல-[[கோடி]] மோசடியில் பவார் தொடர்பு கொண்டிருந்ததாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட பிறகு, அவர் பதவி விலக வேண்டும் எனக் கோரியது. மே 2007 இல், இந்திய உணவுக் கார்ப்பரேசனால் வெளியிடப்பட்ட கோதுமையின் கொள்முதலுக்கான ஒரு ஒப்பந்தம், மிகவும் குறைவான ஏலத்தொகையாக 263 USD/டன் கேட்கப்பட்டதால் இரத்து செய்யப்பட்டது. அதைத் தொடர்ந்து அரசாங்கம் விவசாயிகளிடம் இருந்து நேரடியாக தனியார் வர்த்தகர்களை கோதுமையை வாங்கிக் கொள்ள அனுமதித்தது, அதன் விளைவாக FCI களஞ்சியத்தில் கோதுமை இருப்பு வைப்பதில் தட்டுப்பாடு ஏற்பட்டது. 2007 ஆம் ஆண்டு ஜூலையில் தட்டுப்பாட்டின் காரணமாக FCI, மிகவும் அதிகமான விலையான 320-360 USD/டன் வரை கொடுத்து வாங்க வேண்டியிருந்தது. இதன் பலனை எடுத்துக்கொண்டு, உள்நாட்டில் முன்னதாக 900 INR/டன்னுக்கு வாங்கிய வர்த்தகர்கள், அப்போது அதையே FCI க்கு 1,300 INR/டன்னுக்கு வழங்கினர்.<ref>[http://www.dailypioneer.com/indexn12.asp?main_variable=NATION&amp;file_name=nt2%2Etxt&amp;counter_img=2 BJP சீக்ஸ் பவார்'ஸ் ரெசிக்னேசன்] த பயனியர் - ஜூலை 13, 2007</ref><ref>[http://www.hindu.com/2007/07/13/stories/2007071354361500.htm வெட் இம்போர்ட் ஸ்காண்டலஸ்: BJP] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070716040146/http://www.hindu.com/2007/07/13/stories/2007071354361500.htm |date=2007-07-16 }} [[த இந்து]] - ஜூலை 13, 2007</ref>
 
அக்டோபர் 27, 2007 அன்று மும்பை உயர் நீதிமன்றம், ஷரத் பவார், அஜித் பவார் மற்றும் சதானந்த் சூல் (ஷரத் பவாரின் மருமகன்) ஆகியோர் தலைமை வகிக்கும் நிறுவனங்களுக்கு அறிக்கைகள் அனுப்பியது, மேலும் அதனுடன் சேர்த்து பவார் மற்றும் அவரது குடும்பத்துக்குச் சிறப்புச் சலுகைகள் வழங்கிய மகாராஷ்டிரா கிரிஷ்ணா ஆற்றுப்படுகை மேம்பாட்டுக் கார்ப்பரேசனுக்கும் (MKVDC) அறிக்கைகள் அனுப்பியது. இது 2006 ஆம் ஆண்டில் பொது நல வழக்கு எண். 148 ஐ கருத்தில் கொண்டு செய்யப்பட்டது, ஷாம்சுந்தர் போடரேவால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அந்த மனுவில், 2002 ஆம் ஆண்டில் புனேவில் ஒதுக்கப்பட்டிருந்த நிலங்கள் சட்டத்திற்கு புறம்பானவை எனக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டிருந்தது. அதில் குறிப்பிட்டிருந்த நிறுவனங்கள் மற்றும் சொத்துக்கள் பின்வருமாறு:
| date = October 27, 2007
| accessdate = 2009-02-22
}}</ref><ref name="ndtv1">{{cite news
| title = = HC notices to Sharad Pawar, family
{{cite news
| author = = Shloka Nath
| title = HC notices to Sharad Pawar, family
| publisher = = [[என்டிடிவி]]
| author = Shloka Nath
| url = = http://www.ndtv.com/convergence/ndtv/story.aspx?id=NEWEN20070030856
| publisher = [[என்டிடிவி]]
| date = = October 27, 2007
| url = http://www.ndtv.com/convergence/ndtv/story.aspx?id=NEWEN20070030856
|accessdate = 2009-02-22
| date = October 27, 2007
| accessdatearchivedate = 20092007-0212-2230
|archiveurl = https://web.archive.org/web/20071230042334/http://www.ndtv.com/convergence/ndtv/story.aspx?id=NEWEN20070030856
|deadurl = dead
}}</ref> ஷரத் பவார் அந்த நேரத்தில் இந்த விசயம் ''நீதிமன்ற விசாரணையில்'' இருந்த போதும், இந்த வழக்கில் தொடர்புபடுத்தி ஊடகங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட ஆவணங்களுக்காக மே 1, 2008 அன்று நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கு தொடுத்தார், அது பின்னர் நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. மேலும் இந்த வழக்கில், எதிர்வாதிகள் விவாதத்தின் கீழ் சொத்தில் மூன்றாம்-தரப்பு ஆர்வங்களை உருவாக்க வேண்டாம் என அறிவுறுத்தப்பட்டனர், மேலும் அவர்களின் சொந்தப் பொறுப்பில் எந்த மேம்பாடுகளையும் செய்துகொள்ளலாம் எனக் கூறப்பட்டது.<ref name="bhc1">{{cite news
|title = CIVIL APPLICATION NO.101/2007 In PIL NO.148/2006
84,378

தொகுப்புகள்

"https://ta.wikipedia.org/wiki/சிறப்பு:MobileDiff/3266084" இருந்து மீள்விக்கப்பட்டது