பயனர்:Tnsesivatvr/மணல்தொட்டி

ஈர்ப்புப் பாதுகாப்பு:

ஈர்ப்பு விசையியக்கக் கருவி என்பது ஒரு ஈர்ப்புப் பகுதியின் செல்வாக்கிலிருந்து ஒரு பொருளைப் பாதுகாக்கும் ஓர் அனுமான செயல்முறையைக் குறிக்கிறது. இத்தகையச் செயல்முறைகள், அவை இருந்திருந்தால், ஒரு பொருளின் எடையைக் குறைப்பதன் விளைவைக் கொண்டிருக்கும். பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதியின் வடிவமானது ஈர்ப்பு விசைகளில் இருந்து நிழலுக்கு ஒத்ததாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு வட்டின் மேலே உள்ள கவசமிடப்பட்ட வட்டத்தின் வடிவம் கூம்புபோல் இருக்கும். வட்டுக்கு மேலே உள்ள கூம்பு உச்சத்தின் உயரம் நேரடியாக பூமியின் மேலே இருக்கும் கவச வட்டுகளின் உயரத்துடன் மாறுபடும். இன்றுவரை சோதனைக்குரிய சான்றுகள் எந்தவிதமான விளைவுகளும் இல்லை என்பதைக் காட்டுகின்றன. ஈர்ப்பு விசை சமநிலைக் கோட்பாட்டின் மீறலாகக் கருதப்படுகிறது. எனவே நியூட்டனின் கோட்பாடு மற்றும் பொதுவான சார்பியல் ஆகிய இரண்டிற்கும் பொருத்தமற்றது.

அறிவியல் புனைகதை இலக்கியத்தில், குறிப்பாக விண்வெளி பயணத்திற்காக, புவியீர்ப்புப் பாதுகாப்பு என்பது ஒரு பொதுவான கருத்தாகும். முதல் மற்றும் மிகச்சிறந்த எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்று, எச். ஜி. வெல்ஸ்ஸின் 'கிளாசிக் 1901 நாவல் தி ஃபர்ஸ்ட் மென் இன் தி மூன்' (The First Men in the Moon) இல் தோன்றும் கற்பனை ஈர்ப்பு காப்பாற்றும் பொருள் "கவரிட்" (Cavorite) ஆகும். வெல்ஸ் அதைப் பயன்படுத்துவதனால் ஜுல்ஸ் வெர்னே (Jules Vernae) என்பவரால் விமர்சிக்கப்பட்டார். பொருளடக்கம்: 1. சமநிலைக் கோட்பாட்டின் சோதனைகள் 2. மயாரானாவின் சோதனைகள் மற்றும் ரஸ்ஸலின் விமர்சனம் 3. சிறுபான்மை காட்சிகள் 4. மேலும் காண்க 5. குறிப்புகள் 6. புற இணைப்புகள் சமநிலைக் கோட்பாட்டின் சோதனைகள்: 2008 ஆம் ஆண்டு வரை, நேர்மறைப் பாதுகாப்பு முடிவுகள் கண்டறியப்படுவதில் வெற்றிகரமாக இல்லை. கவசமிடலின் அளவைக் கணக்கிடுவதற்கு, நியூட்டனின் ஈர்ப்பு சக்தியின் சட்டத்தைப் பின்வருமாறு மாற்றியமைக்கும் ஓர் அழிவுக் குணகம்.

{\ Displaystyle F = {\ frac {GMm} {r ^ {2}}} e ^ {- h \ int \ rho (r) dr}} F = {\ frac {GMm} {r ^ {2}}} மின் ^ வார்ப்புரு:- h \ int \ rho (r) dr சிறந்த ஆய்வக அளவீடுகள் 4.3 × 10-15 மீ² / கிலோ காப்பாற்றுவதற்கான மேல் எல்லை வரம்பை நிறுவியுள்ளன. [5] மற்றொரு அண்மைய பகுப்பாய்வு 0.6 × 10-15 வரையிலான குறைந்த கட்டத்தில் பரிந்துரைத்தது. [6] 1997 சூரிய கிரகணத்தின் போது மிகச் சரியான துல்லியமான ஈர்ப்புத் தரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட சிறந்த மதிப்பீடு, கேடயம் அளவுரு 6 × 10-19 m² / கிலோ மீது ஒரு புதிய கட்டுப்பாட்டு வழங்கியுள்ளது. [7] இருப்பினும், வானியல் ஆய்வுகளும் மிகவும் கடுமையான வரம்புகளை சுமத்துகின்றன. 1908 ஆம் ஆண்டில் கிடைக்கப்பெற்ற சந்திரன் அவதானிப்புகளின் அடிப்படையில், பாயின்கே [8] h 10-18 m² / kg க்கு மேல் இருக்கக்கூடாது என்று நிறுவப்பட்டது. இதன் விளைவாக இந்த பிணைப்பு பெரிதும் மேம்படுத்தப்பட்டுள்ளது. எக்டார்ட் [9], சந்திரன் வரையிலான தரவு 10-22 மீ² / கிலோ, மற்றும் வில்லியம்ஸ் மற்றும் பலர் [10] ஆகியவற்றின் மேல் எல்லைக்கு உட்பட்டது, இது h = (3 ± 5) × 10-22 m² / kg என்று மேம்படுத்தப்பட்டுள்ளது. நிச்சயமற்ற விட மதிப்பு சிறியதாக இருக்கும் என்பதை நினைவில் கொள்க. அந்த சோதனைகள் எதிர்மறையான விளைவுகளின் விளைவாக (பொதுவான சார்பியல் கணிப்புக்களுடன் நல்ல ஒப்பந்தத்தில் உள்ளன), லீ சேஜ் இன் ஈர்ப்பு கோட்பாடு போன்ற பாதுகாப்பற்ற விளைவுகள் கொண்டிருக்கும் ஒவ்வொரு கோட்பாடும், அந்த விளைவுகளை கண்டறிய முடியாத நிலைக்கு குறைக்க வேண்டும். சாத்தியமான ஈர்ப்பு விசைகளைக் குறித்த தற்போதைய பரிசோதனையின் மதிப்பீட்டிற்காக, பெர்டோலமி மற்றும் பலர் ஆய்வுக் கட்டுரையைக் காண்க. [மேலும், சூரிய கிரகணத்தின் போது சமீபத்திய ஆய்வுகளின் விவாதத்திற்காக, உன்னிக்கிருஷ்ணன் மற்றும் பலர்.

மஜோரானா (Majorana) சோதனைகள் மற்றும் ரஸ்ஸலின் விமர்சனம்: சில கவசச் சோதனைகள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் ஆரம்பத்தில் க்யுரினோ மெரனானாவால் நடத்தப்பட்டன. மஜோரானா நேர்மறைக் கேடயச் செயல்திறன் அளவைக் குறைத்துள்ளதாகக் கூறியுள்ளார். புயல் படைகள் பற்றிய ஹென்றி நோரிஸ் ரஸல் பகுப்பாய்வு, மயானானாவின் நேர்மறையான முடிவுகளை ஈர்ப்பு விசைகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று காட்டியது. பொது சார்பியலின் சமன்பாட்டுக் கொள்கைக்கு இணங்க மோகனானா சோதனையை ஏற்படுத்துவதற்கு அவர் ஒரு முன்மாதிரியை முன்மொழிந்தார், இதில் ஒரு உடலின் வெகுஜனமும் மற்றொரு உடலின் அருகாமையில் குறைந்து விட்டது, ஆனால் அவர் ஈர்ப்பு விசையியக்கத்திற்கும் பாரிய மாறுபாட்டிற்கும் இடையே எந்த தொடர்பையும் மறுத்தார். மஜோரானா சோதனைகள் மற்றொரு விளக்கத்திற்கு, கோய்சன் எட் ஆல். ஆனால் பொதுமக்களின் சார்பியல் மாற்றியமைக்கப்படுவதால், ரஜினியின் வெகுஜன மாறுபாட்டியல் கோட்பாட்டின் (மஜோரானா) முடிவுகளை இந்த நாள் வரை உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை (மேலே உள்ள பகுதிகளைப் பார்க்கவும்) மற்றும் நிலையான இயற்பியலுடன் பொருத்தமற்றது.

சிறுபான்மைக் காட்சிகள்: அறிவியல் சமூகம் பற்றிய ஒருமித்த பார்வை, ஈர்ப்பு விசையியக்கக் கட்டுப்பாடு இல்லை, ஆனால் இந்த நாட்டில் 1999 நாசா நிதி ஆதாரங்கள் போன்ற எதிர்மறையான முடிவுகளைக் கண்டறிந்துள்ளன. [15] [16] [17] யூஜின் பாட்க்கெல்கோவ் இரண்டு ஆவணங்களில் கூறியுள்ளார், அதில் ஒன்று அவர் பின்வாங்கியது, ஒரு காந்தவியல்-சுற்றளவு, சுழற்சிகிச்சை, சுழலும் வட்டுக்கு மேலே உள்ள பொருட்கள் 0.5 முதல் 2% எடை குறைவு செய்யப்பட்டன. [18] கோடெம் புவியீர்ப்பு கோட்பாடுடன் பாட்கெல்கோவின் கூற்றுக்களை சரிசெய்ய முயற்சித்தனர். இருப்பினும், பாட்கில்ட்னவ் (Podkletnov) இன் கூற்றுகள், அல்லது மற்றவர்களின் இதே போன்ற கூற்றுகள், "ஈர்ப்பு குறைப்பு", "ஈர்ப்புப் பாதுகாப்பு" அல்லது போன்றவை வெற்றிகரமாக நகலெடுக்கப்பட்டன, அவை சரிபார்க்கப்பட்டு, அல்லது பொது ஆர்ப்பாட்டத்திற்கு உட்படுத்தப்பட்டன.

பார்க்கவும்: எதிர்ப்பு ஈர்ப்பு செயற்கை ஈர்ப்பு யூஜின் பாட்கால்ட்நோவ் நிங் லி

References[edit] 1. Jump up^ Unnikrishan, C. S. (1996). Does a superconductor shield gravity? Physica C, 266, 133-137. 2. ^ Jump up to:a b Bertolami, O. & Paramos, J. & Turyshev, S. G. (2006), General Theory of Relativity: Will it survive the next decade?, in H. Dittus, C. Laemmerzahl, S. Turyshev, Lasers, Clocks, and Drag-Free: Technologies for Future Exploration in Space and Tests of Gravity: 27-67 3. Jump up^ James Giblin (2000). The Century that was: Reflections on the Last One Hundred Years. Simon & Schuster. p. 8. "I sent my travelers to the moon with gunpowder, something one sees every day. Where is Monsieur Wells' 'Cavorite'? Let him show it to me!" 4. ^ Jump up to:a b Majorana, Q., (1920). “On gravitation. Theoretical and experimental researches”, Phil. Mag. [ser. 6] 39, 488-504. 5. Jump up^ Unnikrishnan and Gillies (2000), Phys Rev D, 61 6. Jump up^ Caputo M., On new limits of the coefficient of gravitation shielding,J. Astrophysics and Astronomy,vol. 27, 439-441 (2006). 7. Jump up^ Yang X.-S., Wang Q.-S., Gravity Anomaly During the Mohe Total Solar Eclipse and New Constraint on Gravitational Shielding Parameter,Astrophysics and Space Science, Vol.282, 245-253 (2002). 8. Jump up^ Poincaré, H. (1908). "La dynamique de l'électron", Revue générale des sciences pures et appliquées 19, pp. 386-402, reprinted in Science and Method. Flammarion, Paris. An English translation was published as Foundation of Science, Science Press, New York, 1929. 9. Jump up^ D. H. Eckhardt, Phy Rev D, 42, 1990, 2144 10. Jump up^ Williams, et al., “Testing the Equivalence Principle on the Ground and in Space”, (2006), to be published by Springer Verlag, Lecture Notes in Physics, gr-qc/0507083 11. Jump up^ Unnikrishnan, Mohapatra, Gillies (2002), “Anomalous gravity data during the 1997 total solar eclipse do not support the hypothesis of gravitational shielding”, Physical Review D, vol 63, available online at http://www.astro.oma.be/ICET/bim/bim138/vanruymbeke2.htm 12. Jump up^ Martins, R. A., 2002. "Majorana’s experiments on gravitational absorption", in: Pushing Gravity: New Perspectives on Le Sage's Theory of Gravitation (ed. Edwards, M. R.), Apeiron, Montreal, pp. 219-238. 13. Jump up^ Russell, H.N. (1921). “On Majorana’s theory of gravitation”. Astrophys. J. 54, 334-346. 14. Jump up^ Coïsson, R.; Mambriani, G.; Podini, P. "A new interpretation of Quirino Majorana's experiments on gravitation and a proposal for testing his results", Il Nuovo Cimento B, vol. 117, Issue 04, p.469. 15. Jump up^ N. Li, D. Noever, T. Robertson, R. Koczor and W. Brantley (August 1997). "Static Test for a Gravitational Force Coupled to Type II YBCO Superconductors". Physica C. 281 (2-3): 260–267. Bibcode:1997PhyC..281..260L. doi:10.1016/S0921-4534(97)01462-7. 16. Jump up^ R. Koczor and D. Noever, Fabrication of Large Bulk Ceramic Superconductor Disks for Gravity Modification Experiments and Performance of YBCO Disks Under e.m. Field Excitation, NASA Marshall, Huntsville, AL, AIAA 99-2147, 35th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference, 20–24 June 1999, Los Angeles, CA. 17. Jump up^ Space.com on NASA funding Archived February 10, 2006, at the Wayback Machine. 18. Jump up^ Podkletnov, E; Nieminen, R (December 10, 1992). "A possibility of gravitational force shielding by bulk YBa2Cu3O7−x superconductor". Physica C. 203 (3–4): 441–444. Bibcode:1992PhyC..203..441P. doi:10.1016/0921-4534(92)90055-H. Retrieved April 29, 2014. 19. Jump up^ Modanese, G. (1996, August 20). Theoretical analysis of a reported weak-gravitational-shielding effect. Europhysics Letters, 35(6), 413-418. 20. Jump up^ Wu, N. (2004). Gravitational shielding effect in gauge theory of gravity. Communications in Theoretical Physics, 41(4), 567-572.